映画「シリアナ」を観た。
先に観たという友人から聞いていたのだが、いやはや噂通りの難解な作品だった。
アカデミー助演男優賞のジョージ・クルーニーがどんな味を見せてくれるのかに期待しながら劇場の席についたこの作品。「クラッシュ」同様この作品には主演というポジションは無い。
複数の視点での行動がパラレルに進行し、各々を点から線、線から面に、そして更に立体にまとめて作品を完成させようこということだろう。この手の表現手法は最近の映画製作者のトレントなのだろうか？
この作品の真意を理解しようとすると、事前の予習だけではなく、鑑賞後の若干の復習も必要だった。
●米国の利益の為に中東でのミッションを従順に遂行し続けてきたCIA諜報員
●政界が絡む石油会社の合併を先導する野心家弁護士
●不慮の事故で息子を失ったことをきっかけに石油産出国王子のコンサルとなる商社アナリスト
●親米志向と改革志向に別れ権力を争う王室
●中東の油田での仕事を解雇され縋るものを失った出稼ぎ労働者
中東の油に纏わるこれらの人物が各々の利益、野心、希望の為に、考えたり、行動したりする。どのあたりで、どうピタっと重なって難解なストリーの謎解きの時が訪れるのかと思いながら鑑賞していたが、私の感性では遂にその瞬間を実感できぬまま映画は終了。点は線程度にはなったが、面や立体への発展を感じることはできなかった。
心に残った印象も各エピソードパラレルのものでしかない。
即ち、
*組織のコマ扱い、身を粉にして取り組んだミッションも国家的には大意の形成至らず淡々と切り捨てられるボブ（クルーニー）を観て感じたことは、
ロード・オブ・ウォーのニコラス・ケイジの時と同様、“仕事の為の仕事”に没頭し、大切なもの・ことが何かに対して盲目になってしまった人間の虚しさ。（企業戦士的サラリーマンにはイエローフラッグかも････）
*これが本当だったら（多分ホントだろう）今後の社会への至極危険な状況を予感させる米国の思想や基準。
*弱者故にそこにつけこまれテロを否定視しなくなってしまう中東の人間のおかれている環境の危険さ。 〜といったところ。
後から考えて、唯一、この映画全体から受け取れた（ような気がする）統一的なメッセージがあるとすると、「社会/世界全体ではなく、自分（自社・自国）の優位ばかりを目的に皆が動いていると結局最後は皆不幸/破滅に陥るよ」ということなのだろうか。
テーマは最近流行の社会派なのだろうが、作品としては残念ながら「クラッシュ」にみられたような妙を感じることはできなかった。「クラッシュ」に作品賞はそんなところにもあったのだろうが････。
ただ、志を改め、行動を起こすも結局ヒーローになれぬままの冴えない生涯を終える組織のコマを演じきったジョージ・クルーニーの“助演”は、やはり見事だった。
